Enligt Naturskyddsföreningen är det viktigare att konsumenter är noggranna i sitt val av livsmedel. Det ger bättre klimateffekt att äta mindre kött. I stället för en separat klimatmärkning förespråkar Naturskyddsföreningen att energi- och klimatrelaterade krav ska ingå i den befintliga miljömärkningen. Det är samma väg som bland andra Krav har valt. – Risken är att ett klimatmärke överskuggar andra viktiga miljöaspekter eftersom livsmedel med låg klimatpåverkan kan ha stor negativ effekt på till exempel övergödning, biologisk mångfald eller giftfri miljö, säger Mikael Karlsson.