– Under tjugo års tid mellan 1975 -1995 hade vi en praxis som innebar att man kunde avvisa personer som störde i butiker genom stöd i lagen om olaga intrång. Under dessa år hade vi hundratals incidenter och det framkom sällan kritik för hur detta hanterades. Men 1995 kom HD-domen som gjorde denna praxis omöjlig, säger Dick Malmlund, säkerhetschef på Svensk Handel. Han anser att det är bra att lagen utreds igen, att man får en lag som gör att personer som medarbetarna känner igen och vet begår brott, kan avvisas. Handeln vill ha kunder och har inget intresse av att portförbjuda människor att komma in i butikerna. – Det gäller framför allt om att komma åt de systematiska snattarna och ligor – inte så mycket impulssnattarna, säger Dick Malmlund. Som exempel nämner han en person i Linköping som för en tid sedan rånade en butik. Dagen efter kom han tillbaka och personalen hade ingen möjlighet att avvisa honom. Sådana incidenter skulle en lag kunna förhindra. Överåklagare Gunell Lindberg har fått uppdrag av regeringen att se över ändringar i tillträdeslagen. Det handlar dels om att undersöka om det finns ett behov av en lagstiftning, dels eventuellt komma med förslag om ny lag. – Det här är knepiga frågor, diskussionen har pågått i många år, bland annat handeln har önskat än förändring i lagstiftningen. Men att avstänga personer från allmänna platser är komplicerat och lagen om olaga intrång är som HD-domen visade inte tillämplig, säger hon. Att dra några slutsatser av hur den så kallade ”huliganlagen” från 2005 har fungerat är för tidigt, det är något som ska undersökas i utredningen. Tidpunkten för ett eventuellt nytt lagförslag är inte bestämd, först ska en proposition läggas och det sker tidigast om ett år.